PARTIZANOV GOL NEREGULARAN: Sudijski ekspert potvrdio za Republiku, SVE BI GORELO da Zvezda nije pobedila

Fudbaleri Crvene zvezde pobedili su Partizan sa 2:1 u 176. večitom derbiju posle velikog preokreta. Imali su crno-beli vođstvo na Marakani sve do 84. minuta kada je prednost, koju je gostima doneo Aldo Kalulu, anulirao Andrija Maksimović sa bele tačke.

Prethodno je Bruno Duarte iznudio penal, a samo tri minuta posle izjednačenja je on postavio i konačnih 2:1, iako je to posle uknjiženo kao autogol Nikole Simića. Dala je Zvezda na tom meču još dva gola, ali je njih poništio VAR. Najpre onaj Aleksandra Kataija jer je asistent Maksimović igrao rukom. Zatim je poništen i gol Šerifa Endiajea posle  njegovog navodnog faula na ivici šesnaesterca.

Međutim, u javnosti preovladava stav da je trebalo da bude poništen i gol Duartea. Kada je golman Glazer ispucao loptu ona je pogodila Alda u ruku, tako je ostala kod njega i usledio je kratak prodor i precizan šut za 1:0. Sudija Ilić je ostao nem, kao i VAR soba. Mnogi tu situaciju porede uprvo sa onom Maksimovića samo tir minuta kasnije.

Zbog togaje Republika pozvala sudijskog eksperta Raku Đurovića koji se osvrnuo na sve sporne situacije sa 176. večitog derbija.

Foto: Srdjan Stevanovic/Starsport.rs

- Kalulu je igrao rukom i preovladava stav kod sudija da takav potez nije za sankcionisanje, sem ako neposredno posle toga padne gol, a to se desilo. Dakle, taj pogodak je morao biti poništen. Ali to pravilo jeste kontroverzno, jer se drugačije tumači kada rukom igra odbrambeni igrač, a kada napadač. Videli smo koja se rasprava potegla, to potvrđuje da je odluka problematična. A zamislite šta bi tek bilo da Zvezda nije pobedila, da je izgubila tim golom. Koji bi to haos bio i teorije zavere. Znamo da se kod nas stalno prave poređenja, pa Kaluluov gol možda niko ne bi ni sporio da tri minuta kasnije nije poništen gol Kataija zbog istog razloga - rekao nam je Đurović.

Što se ostalih spornih situacija tiče, on je pohvalio kolege sudije, ali uz malu korekciju u vezi sa poništenim golom Šerifa.

- Maksimivićeva situacija je najčistija. Igrao je rukom, a mogao je to ta izbegne, da trzajem pusti loptu da ode. On je hteo da je zadrži telom, ali je zakačio je rukom i to su sudije sankcionisale - jasan je naš sagovornik.

On je kod poništenog gola Endiajea pojasnio da je sporno koji je faul dosuđen.

- Navodno je to njegov prekršaj u kaznenom prostoru i to ne neposredno pred gol. Pritom se takav kontakt ramenom ne sudi, to se stalno dešava, a nije time ostvario prednost za gol. Za mene je sporniji prekršaj Radonjića nad Filipovićem. Da ga nije srušio i poklopio posle telom on bi možda uspeo da ustane i da skloni loptu pre nego što ju je Šerif poslao u mrežu. Dakle, gol je opravdano poništen, ali zbog pogrešnog faula - analizirao je Raka, pa dodao:

- Penal za Zvezdu je čist. To je igranje rukom i tu ništa nije sporno.

BONUS VIDEO