ZAKON NE PREPOZNAJE ZABRINUTE RODITELJE?! Deca jela mafin s ŽICOM, ali na odštetu ne mogu da računaju zbog ovog APSURDA!

Roditelji mališana koji su jedući mafine, pojeli i parče žice od oko 20 milimetara, mogli bi da tuže poslastičarnicu koja ih je pravila. Ipak, da li bi u ovom sporu pobedili i dobili odštetu malo je verovatno zbog jednog apsurda u našem zakonu - on ne prepoznaje zabrinutost roditelja već samo dece, koja u ovom slučaju imaju po tri godine i malo je verovatno da su opšte znala šta se dogodilo! 

Majka jednog trogodišnjaka ispričala je medijima da su roditelji primetili metalne delove koji su držali figuru na slatkišu i odmah, pod sumnjom da su ih deca pojela, odveli decu u Univerzitetsku dečiju kliniku "Tiršova" gde je na rendgenu i uočeno da deca imaju strane predmete u crevima.

Doktori u klinici savetovali su roditelje da sačekaju da žice prirodno izađu, što se kod većine dece i dogodilo jutros, nakon prilagođene ishrane i poštovanja svih saveta lekara.

Foto: shutterstock

Svaki roditelj pojedinačno ima pravo na tužbu

Nakon ovakvog incidenta, zapitali smo se kako bi roditelji dalje trebalo da postupe u ovakvim i sličnim situacijama. Odgovor nam je dao Marko Dragić iz Nacionalne organizacije potrošača Srbije.

- Naš Zakon ne prepoznaje kolektivne tužbe, tako da bi roditelji koji smatraju da su oštećeni trebalo pojedinačno da podnesu tužbu protiv poslastičarnice. Sud dalje utvrđuje da li je narušena bezbednost korisnika usluga, kao i da li je došlo do povreda. Poslastičarnica je morala da navede i za koji uzrast je proizvod zabranjen, ali svakako žica nije smela da bude deo proizvoda - istakao je Dragić za Republiku.

Foto: Privatna arhiva

Teško proceniti pretrpljeni strah kod male dece

U isto vreme, valja napomenuti da bi roditelji mogli da tuže poslastičarnicu za pretrpljeni strah i nanete povrede, odnosno fizički bol koji su deca doživela. Tu se postavlja veliko pitanje, a to je - jesu li deca zaista bila uplašena?

- Naš Zakon ne predviđa strah za drugo lice, već bi se strah odnosio na lice koje je pretrpelo štetu, u ovom slučaju su to deca starosti tri godine. Ona bi i imala prava na naknadu za pretrpljeni strah i fizičke bolove, a to bi se utvrđivalo na osnovu toga koliko su bili uplašeni za svoj život i koliko ih je plašila sama člinjenica da im je u telu strani predmet. Tu je problem što bi teško moglo da se govori o tome da su deca bila svesna situacije - istakla je za naš portal advokat Mirjana Sekulić.

Foto: Shutterstock

- Kod ovakvih situacija, sve zavisi os stručnog mišljenja veštaka. Što se tiče pretrpljenog straha, mišljenje bi davao neuropsihijatar. On bi u razgovoru sa decom procenio, na osnovu skale, koji bi to stepen straha bio i dao svoje stručno mišljenje. Sitacija je veoma specifična, jer su u pitanju veoma mala deca, pa je moguće da bi naknada iznosila od nula dinara do 100.000 dinara - rekla nam je ona.

Dodala je i da, u slučaju fizičkih bolova, grčeva ili nekih drugih manifestacija koje su mogle da se ispolje, sudski veštak, doktor, pregleda medicinsku dokumentaciju i daje svoje mišljenje.

Ona ističe i da u konkretnom slučaju ima osnova da odreaguje i nadležna inspekcija, jer, bez obzira na deklaraciju u kojoj piše da je moguće da ima nejestivih delova, žica ne sme da se nađe u hrani.

BONUS VIDEO: