MAŠINA ZA MLEVENJE, RIBARSKO ODELO...: Na suđenju Veljku Belivuku i ostalim članovima prikazane slike IZ KUĆE STRAVE!

Suđenje klanu Veljka Belivuka i Marka Miljkovića nastavlja se danas u Specijalnom sudu. Njihov prvobitni advokat Dejan Lazarević, kom se sudi za pokušaj ubistva Nebojša Joksovića u okviru kriminalne grupe Darka Šarića, vratio se u postupak kao branilac desetorice optuženih.

Na redu je dokazni postupak, preslušavanje tonskog zapisa saslušanja osumnjičenog Alekse Šejića od 22.2. 2021. i Vladimira Dimitrijevića od 31.5.2021. - tvrde da su iskaze dali pod pretnjom i prinudom.

18.20 Suđenje je završeno za danas. Glavni pretres se nastavlja sutra sa početkom u 14.30 časova u sudnici broj 1

18.00 POKAZANE FOTOGRAFIJE IZ UNUTRAŠNJOSTI KUĆE U RITOPEKU

Pokazuju se fotografije unutrašnjosti kuće - mašina za mlevenje. čizme, ribarsko odelo, čekić, obeležja MUP Srbije (uniforme, jakne, pantalone, majice bedževi), PVC kese, municija, oružje (pištolji, puške), zaštitne rukavice, MRUD....

Dejan Lazarević javio se za reč, pa po ko zna koji put pokušao da nađe opravdanje za svoje optužene:

- Ako možete da pokažete fotografiju broj 16. To je ta skrivena prostorija i tu je bilo nas 15ak, sa tužiocem, zamislite nas 15 koji boravimo tu jedno 5 minuta, zamislite koliko je tu kontaminiranog dokaza bilo. Ljudi koji su ušli svojom obućom, koja nije zaštićena. Da li je to bila namera ili nije, ja kao branilac izražavam sumnju da je to urađeno da bi se prikrio biološki materijal određenih ljudi koje je nosilo to oružje, a pričaćemo o tome čije je to oružje. Ponavljam, nijedan od optuženih nema veze sa stvarima pronađenim unutra.

Draganić je na kraju suđenja dao punomoćje Lazareviću.

17.55 Nastavlja se sa uvidom u izveštaj o forenzičkom predmetu lica mesta

Dejan Lazarević: Kad pogledamo ove izveštaje vidimo da je vreme trajanja uviđaja od 22.4. od 14 časova pa dalje do 22, kada to poredimo sa zapisnikom o uviđaju, vidimo da je i to jedan od falsifikata. Jedan je o popisu stvari koje su tamo nađeni, drugi je o brisevima uzetim, treći o tome kada je sve fotografisano. Ali ako i dalje sudoku veće smatra da sve to treba da iznosimo, onda u redu. Sve ove izveštaje možemo tumačiti kao faslifikovane po nečijem nalogu.

Uvid izvršen na glavnom pretresu 21.2.2023. godine. U cilju predočavanja okrivljenom saradniku Laliću.

Dejan Lazarević: Smatram da niste izvršili uvid, već da ste Laliću pokazali nešto što niste izneli kao dokaz.

17.45 Pozlilo optuženoj Sekulićevoj

U jednom trenutku, Sekulićevoj je pozlilo, ali je nakon kraće pauze, odlučeno da se nastavi pretres. Odbijeni su predlozi za izuzeće Mladena Nenadića, Saše Ivanića i Zorana Babića, a usvaja se dokazni predlog Dejana Lazarevića da se u svojstvu svedoka ispitaju potpisnici izveštaja o forenzičkom predmetu sa lica mesta.
 

17.10 - Sudsko veće je odlučilo da napravi pauzu od pola sata

17.00 BELIVUK BEZ IMALO SRAMA: DOKAZUJEMO SVAKI PUT DA NAM JE SVE PODMETNUTO!

- Pridružio bih se rečima advokata Lazarevića. Žao mi je što ovo ostalima u sudnici nije ovo zanimljivo, ovo je vrlo ozbiljna stvar. Trebalo bi da po službenoj dužnosti mi od samog početka govorimo da je oružje podmetnutno, da nam je sve namešteno, svaki put demantujemo tužilaštvo, Vi nam i dalje ne verujete. Zamolio bih Vas da se ovo malo više istraži - rekao je Belivuk.

Odmah potom za reč se javio Marko Miljković koji se pridružio navodima svog druga:

- Pridružujem se svemu što su rekli branioci. I pored svega što smo videli da je radilo tužilaštvo, vidimo da su falsifikovali i izveštaje. Hoće da nam vređaju inteligenciju i da tvrde da su dopunjavani izveštaji. Ako ovo nije za izuzeće, ne znam šta je - jedino da uzmu pištolje i pucaju po nama.

16.45 LAZAREVIĆ IZNOSI TVRDNJE O FALSIFIKOVANJU IZVEŠTAJA

Sudija Vinka Beraha je istakla da se odbijaju zahtevi odbrane da se izdvoje zapisnici o uviđaju iz Ritopeka od 22. aprila 2021.

U sudnici je potom prikazan Izveštaj o forenzičkom pregledu lica mesta sačinjen 23. aprila 2021. a u kom se navodi šta je sve pronađeno u tajnoj prostoriji u Ritopeku. U dokumentu se navodi da je pronađena velika količina oružja, puške i pištolji, municije, zatim eksploziv ali i dve gumene čizme, jedna broj 44 a druga 48, žuta kabanica, šrafciger "glinerica", gumene ribarske čizme i gumene pantalone, plastično korito, žuta kabanica, ranac i u njemu par rukavica, kanta crne boje, kutija cigareta.

Lazarević:

- To je ono što sam malo pre rekao. To je jedan od faslifikovanih izveštaja. Stavljeni su ovakvi izveštaji, više izmenjeni, sa drugačijim potpisima. Ovaj izveštaj je kako stoji od 23.4.2021. gde su pronađene stvari, takav isti izveštaj imamo u spisima predmeta tu je izmenjen datum 29.4.2021. godine. U gornjem desnom uglu piše - Izmeniti u omotu izveštaja. Izmenjeno je gde piše pronađeni tragovi na licu mesta, dodaje se da je jezičak brave zatečen otključan. Gde se spomenju gumene čizme i pantalone, u falsifikovanom izveštaju stoji da su zatečene u PVC koritu. Kada vidimo spisak stvari, u koritu ne postoje gumene čizme - rekao je Lazarević i istakao da jednom izveštaju stoji da je puška sa prigušivačem u streč foliji, a da je u drugom izveštaju dodato da je oblepljen braon selotejp trakom.

- Gde stoji platnena torba, u drugom izveštaju je dodato da je imala natpis. Posle tri reda imamo tri para nožica za MRUD, dodato je jedna prazna platnena torba sa istim natpisom. Potpisi nisu isti. Datumi se razlikuju. Dakle, potpis, datumi i pronađene stvari su falsifikovani.

Sudija:

- Vi poredite ovaj izveštaj od 23.4. sa izveštajem od 29.4.?

Lazarević:

- Ja tvrdim da su oba izveštaja falsifikovana, a ne da je jedan original, a drugi faslifikat. Zoran Pavković i Nenad Petković su potpisani različitim potpisima, predlažem da ih dovedemo i ispitamo u svojstvu svedoka. 

Advokati su se potom javili za reč tvrdeći da su dokumenta falsifikat. Jedan od branilaca Veljka Belivuka, advokat Pavle Litričin zatražio je izuzeće glavnog tužioca za organizovani kriminal Mladena Nenadića, kao i postupajućih tužioca Saše Ivanića, kao i Zorana Babića, tvrdeći da "falsifikat pokušavaju da podmetnu kao dokaz".

16.55 Tužilac Ivanić ne prihvata tezu o faslifikovanim izveštajima

Sudija je donela odluku da se pregledaju oba izveštaja o kojima advokat Lazarević govori. Prikazano je da na drugom izveštaju hemijskom u gornjem desnom uglu piše "izmeniti u omotu izveštaja".

- Ne radi se o falsifikovanim izveštaji, ovo su izveštaji koja je sačinjavala PU za Grad Beograd. Ovakvih izveštaja o forenzičkim pregledima lica mesta i svi se oni dopunjuju. Svuda piše metoda, učesnici, način vršenja pregleda. Nije vršio jedan forenzičar. Ja ne mogu da prihvatim ovo da su falsifikovani potpisi. To su lica koji su izdavaoci ovih isprava i ne stoji nikakva teza da se radi o falsifikovanim ispravama. Protivimo se predlozima za izdvajanje izveštaja - rekao je tužilac Saša Ivanić.

Advokat Lazarević nastavlja sa tvrdnjama o različitim izveštajima i predlaže potpisnike izveštaja kao svedoke. 

- Tužilaštvo se ne protivi svedočenju dvojice potpisnika izveštaja, a za Vukanića se protivimo jer smo objasnili situaciju kod vršenja uviđaja i rekli da niko nije ulazio u civilnoj garderobi i pre svih.

16.00 MILJKOVIĆ PRIČA KAKO NISU DOBILI POZIVE DA PRISUSTVUJU PRETRESU KUĆE U RITOPEKU

- Ja bih da se nadovežem na ovo što je tužilac rekao, pečatiranje. Pečatiranje ne mogu službena lica da obavljaju sama, jer da mogu, verovatno bi sami to radili i u Humskoj. Tužilac ne može da razlikuje uviđaj i pretres, uviđaj je jedna dokazna radnja, pretres je druga dokazna radnja. Mi nismo mogli da prisustvujemo nijednom saslušanju svedoka, a niko nas nije obavestio da mi možemo da prisustvujemo pretresu kuće, bili su tu branioci, ali zašto mi nismo pozvani? Za sve ovo vreme tu su ulazili razni ljudi, kamioni unisili i iznosili sve i svašta, šta? Ni to ne znamo. Gde su nestale pločice, gde su nestale tuš kabine, niko od nas to ne zna!

Optuženi je potom čitao članove zakona tvrdeći da ne može da se vrši pretres ako neko nije zadržan.

- Uviđaj stvari se može vršiti samo u pokretnostima i nepokretnostima, Ustav kaže da ne možda se pretresa nepokretnost bez naredbe suda. Tužilac se pozivao na član zakona da možemo da prisustvujemo tim dokaznim radnjama, ali kada su saslušavani svedoci nismo mogli da prisustvuju. Što nisu obavestili nas da možemo da prisustvujemo, jesu advokate ali nisu nas. Dostavićemo vam slike da su od februara do aprila tu ulazili razni ljudi, kamioni, šta su odnosili, šta su iznosili? Gde su nestale pločice, tuš kabine? Za sada toliko - rekao je Miljković posle čega je vraćen u boks za optužene.

15.40. DEJAN LAZAREVIĆ TVRDI DA JE IZVEŠTAJ SA MESTA ZLOČINA FASLIFIKOVAN, OTKRIO KAKO JE IZGLEDALO OBIJANJE KUĆE 

Kako se navodi u dokumentu, uviđaj je počeo u 17. 45 sati. Za reč se odmah javio advokat Dejan Lazarević, tvrdeći da zapisnik nije verodostojan.

- Ovde je zapisnik o uviđaju, neću sada ulaziti u to da li je zakonit ili ne. Ovaj zapisnik nike verodostojan onome što se desilo. U ovom zapisniku ne stoje tačno svi navodi, 80 posto se nalazi u zapisniku, 20 ne. Prvo, tačno je da je uviđaj započet u 17.45 da, sam ja pristupio nakon 10 minuta kada je krenulo otvaranje vrata. Nije bilo nasilno, nego fiktivno, pajserom, videli smo hodnik i jedna blindirana vrata.

On je naveo da je potom u skrivenu prostoriju ušlo desetak osoba, među kojima su bili i advokati, on i Nikola Ristović.

- Neko od službenika policije je otvorio ta vrata jer su bila otključana. Nakon otvaranja blinidranih vrata ušlo je jedno lice u skrivenu prostoriju, pored četvorice forenzičara je prošao, ušao je i zadrćao se 2-3 min. U tih 2-3min sam ja insistirao da se on legitimiše, Saša Ivanić je stajao tu, ja iza njega, nije tačno da su navedena lica iz MUPa bila u dvorištu, već u garaži. Civil je izašao, ja sam pitao da kaže ko je, on je rekoa ko si ti mene da pitaš. Rekao je da je šef forenzike i da on ima pravo da uđe prvi. Na to je Saša Ivanić rekoa da ako je tako, onda svi možemo ući u tu prostoriju, nas 10-15 lica, što tužilac Ivanić, forenzičari, Ristović i ja, pokazano nam je od tog šefa forenzike da možemo da priđeno na 2-3m od mašine. Na sredini je bio slivnik, svi smo mogli da priđemo i vidimo šta je bilo tu, ako nas je toliko ušlo, svi smo ostavili svoj DNK - rekao je Lazarević tvrdeći da su izveštaji o pregledu lica mesta falsifikat.

- Tu su se nalazile određene stvari i određene kese, u zapisniku stoji da je nađena puška i da se nalazi u koferu, to niti je Saša Ivanić video niti ja. Sve stvari koje su nađene su stavljene na platno i šatorsko krilo u garaži, svi smo mogli da vidimo te stvari, a policijski službenici su slikali i snimali te stvari koje su iznesene iz te prostorije i hodnika. Izveštaji sa lica mesta su falsifikovani - datum, potpis, ubačene su određene stvari koje ćemo analizirati tokom postupka. Sve što je nađeno nema veze sa okrivljenima, to ćemo i dokazati.

Advokati optuženih lica tvrde da je uviđaj nezakonit i traže izdvajanje iz predmeta.

Tužilac Saša Ivanić naveo je da su dokazi apsolutno prikupljeni po zakonu.

- Nema govora o neovalšćenom ulasku, nema govora o skidanju pečata. Istraga je bila u toku, tužilaštvo je u ovom slučaju postupilo i preko imperativnih normi u pogledu obaveštavanja osumnjičenih i branilaca - rekao je tužilac, podsećajući da je neko hteo da učini nešto nezakonito, ne bi osumnjičeni i branioci bili ni pozivani, jer nije bila obaveza da prisustvuju toj dokaznoj radnji.

- Ukazujem opet, u pogledu zakonitosti ove dokazne radnje, imaju pravo da se u zapisnik unesu i njihove primedbe. Niko, do početka pripremnog ročišta, nije izneo niti jednu primedbu koja se danas prvi put iznosi. Sad odjednom NN lice ušlo u prostoriju, pa zar za takve elementarne stvari branilac Lazarević ne iznese tada primedbu nego se danas na današnji dan vama to saopštava. Tvrdim da je zapisnik o uviđaju apsolutno zakonit dokaz - rekao je tužilac Ivanić.

Lazarević je potom prokomentarisao:

- Biću kratak.  Tužilac i ja smo bili prisutni tamo i znamo ko je tog trenutka ušao i predstavio se kao šef forenzike, Vukanić Nenad. Da li ja ne govorim istinu ili govorim, tužioče? Kada će branilac nešto da zatraži, odlučujemo mi. A kada budem izvodio i drudge dokaze, objasniću i šta je faslifikovano, a tiče se o izveštaju forenzike sa mesta uviđaja.
 

15.30 PREKINUTO PRESLUŠAVANJE AUDIO ZAPISA DAVANJA ISKAZA OSUMNJIČENIH

Šejić i Dimitrijević tvrde da su maltretirani pre davanja izjava. Tužilac ističe da je Šejić ispitan po zakonu i konvenciji o ljudskim pravima.

- Ovom zapisu je prethodila jedna procesna radnja, a to je izjašnjenje okrivljenog da nema odabranog branioca, što i čujemo u audio snimku. Radnji saslušanju okrivljenog prethodila je ova procesna radnja, da nemaju izabrane branioce. Njima su postavljeni branioci po službenoj dužnosti. Imate izjavu osumnjičenog da pristaje da da iskaz u policiji, do davanja iskaza u policji ne možete doći na drugi način osim saglasnosti osumnjičenog i njegovog branioca da pristaju da daju iskaz u policiji. Osumnjičeni Šejić u prisustvu istog branioca daje iskaz u tužilaštvu i tada se ne iznosi nikakva primedba.    

Sudija pita Vladimira Dimitrijevića da li je neko prema njemu vršio pretnje i prinude prilikom davanja iskaza u policiji.

- Prilikom saslušanja ne. Sve što je bilo, bilo je pre toga.

15.15 Preslušavanje davanja iskaza Alekse Šejića

Da li si osuđivan?

- Jesam za tešku krađu 2019., uslovna, ne vodi se nijedan drugi postupak trenutno.

Čime se bavi, gde je radio i kako se izdržavao osumnjičeni odgovara:

- Došao sam u Beograd oktobra 2019. godine, radio sam od januara do septembra 2020. u Pizza baru na Vračaru. Radio sam i u restoranu Partizana od oktobra do decembra 2020. Pripadnik sam grupe ''Grobari jug'' FK Partizan.

Gde si stanovao dok si radio u restoranu ?

- U sobi na stadionu, u okviru restorana. Soba se nalazi desno od ulaza u restoran.

Koje ti je bilo radno vreme, koliko si vremena provodio u restoranu?

- Od osam do osam svakog radnog dana.

Ko ti je bio menadžer? 

- Milovan Tadić. Znam da ga zovu Miksa. Bio je menadžer kafića, navijač je kluba Partizan.

Ko je sve dolazio i koga si viđao u restoranu?

- Od tih ljudi koji su dolazili dosta je bilo navijača. Čuo sam za Veljka Belivuka i Marka Miljkovića, kada su bile utakmice sam ih viđao, dolazili su, ali nikoga nikada nisam upoznao niti ih znam lično. 

Sudija prekida preslušavanje audio snimka davanja iskaza.

- Ja nisam nijednog trenutka rekao da sam ja tada maltretiran... - rekao je optuženi Šejić.

Da podsetimo, na poslednjem održanom suđenju svedočile su devojke Dunja V., Darija J. i Katarina M. koje su, kako se sumnja, bile na stadionu FK Partizan kada su pripadnici ove grupe, kako se navodi u optužnici, silovali i zlostavljali oštećenog I.S.

Takođe, završeno je ispitivanje oštećenog I.S. koje je bilo zatvoreno za javnost. Veštaci psiholog i psihijatar su na jednom od prethodnih suđenja kazali da je I.S. sposoban da prati suđenje i svedoči. Pre oštećenih i svedoka ispitani su okrivljeni-saradnici Bojan Hrvatin, Nikola Spasojević i Srđan Lalić koji su se nagodili sa tužilaštvom da za manju kaznu zatvora pričaju svoja saznanja o krivičnim delima za koja se grupa tereti.

BONUS VIDEO