(VIDEO) ŠOLAKOV TABLOID BLATI VUČIĆA NA 8 STRANA: Šta je u takvom novinarstvu nezavisno i slobodno?!

Foto: Tanjug/VLADA REPUBLIKE SRBIJE/S. Miljević

Aleksandar Vučić

"Danas" povodom nagrade "Novosti" koju je predsednik primio u ime države zaključuje da je njegova "plemenitost o trošku države i građana". Zatim tvrde da on "ističe ono što se podrazumeva". Smatraju da je "vojska u službi demagogije". Na to nadovezuju tekst u kojem objašnjavaju kako se, navodno, građani bune zbog zloupotrebe oko vojne smotre u Šumaricama, ilustrujući ga, pogađate, fotografijom predsednika Srbije iz Kragujevca. Dalje zaključuju da "Vučić ruši ugled fakulteta", te da je "velikodušan iz sumnjivih pobuda". A svoj opus blaženja predsedniak završavaju, za taj broj, Koraksovom karikaturom na kojoj Vučić menja baterije Ani Brnabić.

Ako ovaj broj "Danasa" nije čist primer propagande kojom se blati određena figura iz javnog života, ovoga puta predsednik Srbije, onda se s pravom možemo zapitati šta jeste.

Šolakov tabloid, koji je prvi na listi onih koji tvrde, zajedno sa direktorom novog tabloida "Nova" Veselinom Simonovićem, kako su novine u Srbiji "smeće" i "propagadna mašinerija vlasti", načinom na koji izveštava svakodnevno postavlja nove standarde najjeftinije propagande. Njihov moto mogao bi se definisati i ovako: "Optužuj druge na pasja kola, a onda radi to isto, samo još gore". 

 

 

Da li je zaista bilo potrebno da se predsednik Srbije nađe na maltene svakoj stranici "Danasa" u negativnom kontekstu ili su novinari i urednici ovog tabloida primorani da o Vučiću i predsatvnicima vlasti Srbije pišu isključivo u negativnom kontekstu? I šta je u takvom novinarstvu nezavisno i slobodno, osim mogućnosti da se Vučić - slobodno blati!? 

- Mediji u vlasništvu Šolaka i ranije su pokazali da im nije stalo do poštovanja profesiobalnih standarda već isključivo do interesa njihovog vlasnika. Otuda ne treba da čudi što i danas, kada se dokopao štampanih medija po istoj matrici i njih koristi kao puke instrumente za sprovođenje svojih zamisli. U takvim uslovima ne može biti reči o slobodnom novinarstvu jer oni podrazumeva i odgovornost za objavljene sadržaje ali i slobodu od upliva tajkunskih interesa što u Šolakovom slučaju po definiciji nije moguće - kaže Marko Matić, izvršni direktor Centra za odgovorne medije.