POREZ NA PSE PODELIO SRBIJU! Veliko istraživanje: Odluka oko koje se lome koplja, evo šta to znači za naše ljubimce! (ANKETA)

Mnoge evropske zemlje uvele su tzv. porez na pse, neke ga zovu "taksom za psa", ali suština je ista, plaćanje izvesne novčane svote na koju su obavezani svi vlasnici pasa, kao i odgajivačnice.

Kinološki savez Srbije trenutno se zalaže za uvođenje ovih taksi, tj. "poreza za pse" i kod nas, bez obzira na to o kojoj se veličini pasa radi, a kako navode cilj je da se finansiraju azili za pse.

- Sećam se da su šezdesetih godina postojali punktovi za vakcinaciju pasa. Svaki vlasnik bio je obavezan da vakciniše psa, plus da plati određeni iznos kao porez. Ako treba da se plati porez za psa, ja sam za to. Neka bude 1.000, 2.000, 3.000 dinara. Pomnožite to sa sa brojem vlasnika, pa neka ih je 400.000, vidite kolika je to suma novca - rekao je generalni sekretar Kinološkog saveza Srbije Mahmud al Dagistani za "Politiku".

Foto: youtube.com/ Nasistranci

PROBLEM U NAJAVI?

Ono što je zabrinulo mnoge, je činjenica da bi neki vlasnici pasa zbog ovih dodatnih troškova se možda i odlučili na to da izbace ljubimce na ulicu.

Problem za koji Dagistani kao rešenje vidi čipovanje, tj činjenicu da su vlasnici poznati pa bi mogli i adekvatno da se kazne.

Dagistani smatra i da bi trebalo pojačati rad komunalnih službi koje bi kontrolisale vlasnike pasa koji svoje ljubimce slobodno šetaju.

Za svaki incident u kojem učestvuje pas on krivi vlasnika navodeći da vlasnik ima obavezu da brine o psu, pišu beogradski mediji.

Mišljenja o tome da li bi ovo trebalo usvojiti kod nas među ljudima koji su usko vezani za ovu temu su podeljena, dok neki ne vide problem u izdvajanju te cifre na godišnjem nivou, drugi poručuju da bismo u Srbiji imali da se pozabavimo i nekim prečim problemima.

Foto: shutterstock

REAKCIJE

Predrag Milošević iz Beograda, vlasnik psa:

- Podržavam uvođenje poreza, svi vlasnici moraju da imaju odgovornost prema svom ljubimcu, on je poput deteta i ne vidim zašto ne bismo bili odgovorniji prema psima koji nemaju sreću da neko brine o njima, ako bi taj novac išao stvarno u azile za napuštene pse, ne bi mi bio problem da plaćam. Ta cifra na godišnjem nivou je neznatna, a opet možda je nekome puno. Ja se ne bih bunio da je platim.

Tomislav Živanović, vlasnik odgajivačnice:

- Ako nije velika cifra godišnja, okej je i trebalo bi plaćati. Svuda u inostranstvu je to normalno i kod njih se taj iznos "takse" plaća od 150 do 200 evra godišnje, što bi ipak bilo mnogo za naše uslove ovde. Mislim da se većina nas ne bi bunila ako bi taj novac išao u prave svrhe.

Danijela Ilić, vlasnica psa:

- Skeptična sam i ne znam na šta bi taj porez otišao.... Ako je za dobrobit životinja, da se bolje pazi na pse lutalice, da se finansiraju prihvatilišta, hrana i veterinarska pomoć napuštenim životinjama onda je to u redu. Ali to obično ode u pogrešne ruke, a životinje, kao i decu finansiraju dobrotvorni fondovi. Ovako ne vidim poentu poreza. Sa druge strane, životinje često napuštaju vlasnici, možda će im to biti još jedan razlog više, jer neće moći finansijski da podnesu...ili neće želeti.

Slaven Savelić, profesionalni dreser pasa:

- To je u svetu tako regulisano, to nije samo pitanje poreza i nije neobično uvesti.  Ali trebalo bi onda usvojiti i druge svetske standarde po tom pitanju, da se razmnožavanjem pasa bave samo registrovane odgajivačnice, ti psi moraju da budu čipovani i da se zna gde idu, da vlasnici mešanaca imaju obavezu da kastriraju pse, smanjili bismo razmnožavanje pasa i ne bismo imali neodgovorno vlasništvo i ne bismo pse nalazili na ulici. Tu postoji dosta razloga zbog kojih bi trebalo usvojiti svetske zakone i da se poštuje zakon o dobrobiti životinja i koji govori o odogovornom vlasništvu, ljudi koji imaju opasne pse, da ti ljudi moraju da prodju odredjenu obuku, ne moze svako da drži takvog psa i da ima odgovornost za držanje takvog psa. Dešavaju se slučajevi po pitanju neodgovornog vlasništva, kad pas ugrize i nedajbože ubije čoveka, kazne moraju da budu oštre. 

Foto: Privatna arhiva

Profesionalni dreser pasa (podaci poznati redakciji):

- Više sam za to da se uvedu drakonske kazne za one koji izbacuju svoje ljubimce na ulicu i da se uvede čipovanje, a što se tiče poreza, voleo bih da vidim koja su tu rešenja, moralo bi to sve lepo da se razmotri i uklopi, zanima me kako bi velike odgajivačnice to plaćale imalo bi tu dosta detalja o kojima bi moralo da se razmišlja.

Ivan Vukićević vlasnik pet-šopa:

- Nisam za to, jer mislim da će to samo naterati ljude da ne prijavljuju pse u KSS, i da ih ne vakcinišu protiv besnila kako ne bi ušli u registar. Inače je loš procenat vakcinisanja i čipovanja. Pre neku godinu bilo je registrovanih 900.000 pasa, kolika bi to cifra onda bila, moralo bi da se tačno zna gde ide svaki dinar i kome je namenjen, pa se tu otvaraju druga pitanja, ko će da raspoređuje taj novac, na osnovu čega. Azilima su uvek potrebna sredstva, neki imaju više neki manje pasa, trebalo bi i o tome više da se govori i da se to medijski isprati, zaista im je potrebna podrška. Sa druge strane, neko je dobio psa, nego je usvojio psa zašto bi želeo da plati porez. Evidentno je da su mnogi od nas skeptični i da se plaše zloupotrebe, a činjenica je i da ima ozbiljnih problema sa kojima se suočavamo, a to je problem nevakcinacije pasa protiv besnila iako je to zakonski regulisano, msm da ljudi nisu svesni opasnosti koje takav postupak povlači i to bi trebalo da se ozbiljno sankcioniše.

ZEMLJE U KOJIMA JE UVEDEN POREZ NA PSE 

* Velika Britanija

* Norveška

* Finska

* Island

* Češka

* Mađarska

* Poljska

* Slovačka

* Rusija

BONUS VIDEO: