KO JE DEČAKA MONSTRUMA OVOME NAUČIO? dečak ubica na ekskurziji URADIO STVAR zbog koje su svi ostali u ŠOKU!

Punomoćnik porodice Dukić čija je ćerka ubijena u masakru u OŠ "Vladislav Ribnikar" Snežana Dunjić izjavila je danas da roditelji dečaka dečaka ubice koji je počinio ubistva na suđenju nisu pokazali empatiju prema roditeljima stradale dece, dodajući da su, i kada su im izjavili saučešće, to uradili na "uvredljiv način".

Dunjić je smatra da roditelji dečaka koji je počinio masakr, Miljana i Vladimir Kecmanović ne poznaju autentični izraz saučešća i da nisu pokazali da osećaju da je neko emotivno pogođen svim bolom koji trpe roditelji ubijene dece. Navodi da roditelji ubijenih sve vreme traže neku vrstu emotivne satisfakcije, ljudskog normalnog ponašanja, izraza kojim bi Kecmanovići pokazali da im je iskreno žao. Gostujući emisiji Uranak na televiziji K1 Dunjić se osvrnula i na veštačenje dečaka koji je počinio masovno ubistvo, a koje će se kako je rekala najverovatnije obaviti tokom leta.

Veštačenje dečaka ubice

- U našem predmetu nismo dobili naredbu o tom veštačenju. To bi trebalo tokom leta da bude izvršeno. Kako će se veštaci u tom nalazu izjasniti, videćemo. Vrlo je indikativno da do sada nismo imali nikakve konkretnije informacije o tome kakvo je to ponašanje maloletnog dečaka ubice bilo. Svi svedoci su govorili da nisu imali predstavu da postoji bilo kakav problem. Šta je bio problem, saznali smo na poslednjem ročištu na moje pitanje psihologu: 'Da li ste do 3. maja imali bilo kakvu informaciju o neuobičajenom ponašanju kod dečaka ubice?' Rekla je da nije, iz tog razloga nije preduzimala nikakve aktivnosti iz svoje nadležnosti. Međutim, na moje pitanje: 'Nakon 3. maja i sa saznanjima koja ste imali o dečaku ubici, da li biste preduzeli bilo kakve aktivnosti iz vaše nadležnosti?', odgovorila je: "Naravno da bih" - rekla je ona i dodala:

- Time se pre svega misli na činjenicu neuobičajenog ponašanja da je maloletni dečak ubica spavao obučen na fotelji tokom ekskurzije u Francuskoj, gde je išao sa razrednom, pri čemu je njegov krevet u istoj sobi bio složen vrlo precizno kao u vojsci. Dete od 13 godina koje se ponaša na takav način, sigurno nije uobičajeno. Takođe je rekla da nije znala da se u kući čuva toliko oružja, kao i da maloletni dečak ubica ide u streljanu. To bi bio razlog zbog kog bi ona razgovarala i sa roditeljima i sa dečakom ubicom. Očigledno je da u toj školi nije funkcionisao sistem i komunikacija između stručnih službi, psihologa, pedagoga, direktora i razredne. Direktorka kaže da nisu imali dovoljan broj stručnih savetnika, tako da pedagog i psiholog nisu mogli da pokriju hiljadu učenika, kao i da im je Ministarstvo onemogućilo da angažuju još ljudi.

Na pitanje da li veštačenja utiču na konačnu presudu, Dunjić je odgovorila da će sigurno uticati i objasnila da se veštačenjem tužioca mora utvrditi stepen i intenzitet straha, kao i kolika je ta duševna bol koju oni nose, dok bi veštačenjem K.K. trebalo da se utvrdi da li je bio potpuno uračunljiv i svestan posledica onoga što čini, što ona smatra da jeste. Dunjić je upitana i za poruku koju je Biljana Dukić, majka ubijene devojčice koju ona zastupa u parničnom postupku, objavila na društvenim mrežama, na šta je odgovorila da su tog dana na suđenju svedočile pedagog i psiholog škole, dok je na prethodnom svedočila direktorka škole, te da je Dukić verovatno bila isprovcirana njihovim nastupom.

- Verujem da je moja klijentkinja bila isprovocirana njihovim nastupom. Već je objavljeno da direktorka škole, pedagog i psiholog nisu prihvatili nikakvu odgovornost, ali ono što stoji u spisima jeste da je i Ministarstvo prosvete utvrdilo propuste u radu škole. U njihovom izveštaju ima 37 tačaka. Nije lako prihvatiti da svi negiraju odgovornost" rekla je Dunjić. Ona je navela da je i sama direktorka tokom svedičenja navela da su u pitanju samo administrativni propusti, dok je Dunjić naglasila da je vrlo čudno što direktorka nije bila u školi u trenutku masovnog ubistva i dodala da nije dobila odgovor na pitanje da li je to bilo njeno radno vreme i zašto direktorka tad nije bila u školi - kaže Dunjić i dodaje:

- Kada postavite pitanje o tome kako je K.K. promenio razred, nakon što je 30. avgusta odbijen zahtev roditelja za prelazak u VII/2, a već sutradan promenjena odluka, opet dobijete nejasno obrazloženje. Prema prethodnoj razrednoj, dečak ubica je promenio razred nakon što je direktorka naglo promenila odluku, ali objašnjenja su nejasna. Navodno, to je bilo zbog oslobađanja mesta u roku od 24 sata. Kada pitate koji učenik je ustupio mesto dečaku ubici, ne dobijate odgovor", naglasila je Dunjić. Na pitanje šta roditelji ubijene dece kažu kada čuju odgovore koji se daju u sudnici, advokat je istakla da su oni razočarani, devastirani jer vide "neljudsko i nezakonito ponašanje", dok se odgovornost uopšte ne prihvata. Dunjić je objasnila da su na pripremnom ročištu oni kao tužilačka strana dali svoje dokazne predloge, kao i materijalne dokaze i dokumentaciju u korist svojih tvrdnji, te je započet postupak, ali da sudija još nije odlučila o svim predlozima. Osvrnuvši se na ispitivanje svedoka Dunjić je rekla da je sudija odbijala određena pitanja, pogotovu koja su bila upućena pedagogu i psihologu i dodala da u tom slučaju oni preformulišu pitanja na način koji bi bio sudiji prihvatljiv pokušavajući da dobiju tražene odgvore.

U drugom postupku je, kako je objasnila Dunjić, tražena zabrana na bankovnim računima i imovini van Beograda, dok je sud doneo rešenje u vrlo kratkom roku, a Dunjić je imala rok od 30 dana, da kao zastupnik tužilaca dostavi sudu tužbu i opravda zahtev za određivanja privremene mere. Na pitanje da li je opravdan strah Biljane Dukić da niko neće biti odgovoran za masovno ubistvo, Dunjić je istkla da je potpuno razumljivo što se ona oseća tako. "Potpuno je razumljivo zašto se ona tako oseća jer niko nije rekao da je odgovoran iz bilo kog razloga, ali ja zaista verujem da će sud napraviti pravilnu procenu zasnovanu na svim dokazima i da će utvrditi odgovornost svih koje smo tužili i koji su odgovorni za tragediju", zaključila je Dunjić.

- Tvrdimo da su solidarno odgovorni roditelji, K.K, škola i država Srbija. Imajući u vidu da postoje i drugi dokazi koji treba da budu izvedeni, pa neću govoriti o njima, ali pogotovu danas u samom inicijalnom momentu kada je tužba podneta, nisu bile jasne mnoge pozicije i činjenice, ali već sada sam sigurna da odgovornost sve ove tri grupe tuženih postoji" rekla je ona. Dunjić je na pitanje zašto Dukići nisu podneli tužbu sa ostalim članovima porodica nastradale dece objasnila da je dobila informaciju da majka dečaka pokušava da raspolaže svojom imovinom. "Potpuno je bilo jasno da ona želi da onemogući oštećene u naplati svog potraživanja za učinjenu štetu. Bilo je nužno da se odmah inicira postupak po predlogu određene mere zabrane raspolaganja njenom imovinom. Ja sam u tom momentu zastupala četiri oštećena, meni je bilo mnogo lakše nego kolegi Božoviću koji je zastupa veliki broj oštećenih, da se organizujem i odmah podnesem taj predlog" navela je. Ona je kako je rekla, tražila zabranu raspologanja imovinom koja je bila upisana na ime Miljane Kecmanović, dok je advokat Ognjen Božović kasnije taj zahtev proširio i na ostalu imovinu, odnosno oko četiri ili pet nepokretnosti.

BONUS VIDEO