GDE SU BILI BELIVUKOVI TELEFONI GODINU DANA? Zaoštrava se situacija na suđenju Dijani Hrkalović: Miletić dobio naredbu da ih ne veštači, a onda...

U nastavku suđenja Dijani Hrkalović i dvojici policijskih službenika svedočio je danas Andrej Miletić iz odeljenja digitalne forenzike. On je kazao da ostaje pri svemu što je rekao na saslušanju u TOK.

Tužilac konstatuje istu stvar, ali trži da objasni kako su veštačeni telefoni u slučaju ubistva Vlastimira MIloševića. 

- Veštačenjem telefona se bavio kolega koji će svedočiti ovde. Meni je u jednom trenutku dato da to preuzmem i sugerisano mi je da nema odobrenja da se radi forenzičko ispitivanje od strane Dejana Milenkovića koji je kazao i više puta kasnije ponovio da je to nalog Dijane Hrkalović, odnosno Nebojša Stefanovića.. Ne sećam se koliko je bilo telefona, ali je to stopirano. 

- Telefone mi je dao kolega Nikola Raičković, mislim da je tu bio CD ili hard disk na kojima je bio sadržaj iz telefona, slike, prepiske... Imao sam ga kod sebe u otvorenoj koverti u mojoj fioci. 

- Izveštaj je sadržao specifikaciju veštačenog uređaja, serijski broj i da su prikupljeni podaci, ali se ne navode koji. 

- Posle godinu dana je došao načelnik i rekao: "Brzo šalji" i ja sam poslao po protokolu, ali nisam gledao ni šta šalje niti sam proveravao serijiski broj, potpisao sam izveštaj Raičkovića. 

Kome je predat izveštaj?

- Poslat je preko kurira u UKP. 

Koliko je telefona bilo i da li znate čiji su?

- To su bili telefoni Veljka Belivuka, Blekberi, android i treći ne znam koji je bio. Bilo je još telefona i radilo je mnogo ljudi na veštačrenju. Sedam stručnjaka je bilo u mom odeljenju. Kod mene su bila ta tri. Nisam mogao ni da pristupim VocApu jer je prošlo godinu i po dana od kad je bio aktivan. 

- Bilo mi je nelagodno što ti telefoni stoje kod nas i ukazivao sam to, a govorili su mi da je to nalog vrha MUP i Nebojše Stefanovića.

Spominjete Slobodana Stojiljkovića koji je preminuo i da ste od njega saznali detalje slućaja. Da li ste imali neposredna saznanja?

- Dosta stvari sam saznao od njega, a nemam nesposredna saznanja.

Foto: ST/V.Lukić

Zašto ste dodali ime Dijane Hrkalović kasnije jer je u policiji niste spominjali?

- Nisam dodao nego mi je tako rekao MIlenković 

Rekli ste da ste dobili kukavije jaje... - konstatuje advokat Đukanović. 

- Ja sam se osećao tako jer sam dobio zadatak koji se nije mene ticao i nisam se inicijalno bavio tim predmetom uopšte.

Da li ste bili svedni da činite nešto protivzakonito kada je tužilaštvo reagovalo i tražilo predmet koji je stojao u fioci?

- Poštovao sam hijerarhiju i ponašao se u skladu sa tim.

Je li vam naloženo da nešto menjate? - pitaju Miletića u sudnici.

- Razlikuju se samo u jednoj stvari pošto meni nisu bile dostupne poruke sa VocApa zbog protoka vremena budući da su izbrisane. Nikola je dostavio veštačeni sadržaj. Nije bilo brisanja bilo čega niti mi je to bilo naređeno. Ja sam preuzeo i dodao moj materijal i predao sve zajedno.

Advokat Kalanj kaže da Milenković smatra da je Andrej Miletić najbolji strunjak za veštačenje telefona, pa ga zanima da li je zato dobio da veštači Belivukove telefone?

A da li znate da su podaci koje je Raičković skinuo i stavio na dva DVD nekom predati?

- Kasnije sam čuo za te dvd, ali ne znam šta je na njima i da li je nešto rezano, kao ni kome su poslati. 

Foto: ST/Nemanja Pančić

Dijana Hrkalović pita Miletića zašto se njegova izjava u policiji razlikuje od one date u TOK i da je uhvaćen u laži. Sudija opominje Hrkalović da pita, ali da ne zaključuje. Takođe, tokom suđenja sudija je optuženu više puta opominjala da pristojno sedi i da spusti podignutu nogu. 

U izjavi kod tužioca ste rekli da je bio svestan da je naređenje protivazakonito, ali da ga ipak nije prijavio da čini krivično delo.

- Imali smo iskustva da se urgira za slučajeve, a ne smatram da sam ja radio bilo šta protiv zakonito. 

Dijana uporno iznosi primedbe na svedočenje iako je sudija opominje da nije vreme za to i da mora sačekati. 

Okrivljeni Milenković se javlja za reč i insistira na tome da je izveštaj o veštačenju telefona Raičković sa kolegom Bastom sačinio i dostavio na početku.  

Miletić kaže da je kasnije čuo.

Da li znate da postoji rešenje direktora policije da je formirana radna grupa za obradu navijačke grupe koja organizovano čini krivična dela?

- To je bilo pre šest godina i ne sećam se mnogo stvari. Bio sam u specifičnoj situaciji, koja me je pogodila. 

Naredbom su na veštačenje dostavljeni još neki telefoni pored Belivukovih?

- Nisam imao saznanja o tome, a mnoge stvari sam saznao iz medija. 

Foto: Tanjug

Od koga ste dobili naređenje da preuzmete telefone?

- Od Dejana Milenkovića 

Da li vam je pominjao Milenković ta lica? Znate li da su Raičković i Basta izbrisali podatke o veštačenju?

- Tada nisam znao.

Đukanović pita da li je tužilac bio ljut što nije dobio predmet ranije. Jeste li o tome izvestili načelnika? - pita Đukanović. 

- Bio je prilično ljut, ali nisam preneo načelniku jer nisam mislio da treba da ga obaveštavam kako se oseća tužilac - kazao je Miletić. 

Dijana Hrkalović se javila za reč. 

- Godinu dana čekam ovog svedoka da kažem da je optužnica protiv mene protivpravna. Plastično ću objasniti na primeru koji bukvalno oslikava moju situaciju.  Ako imamo osobu A; B; C I D, pa osoba A naredi da se ukrade jabuka, preko osobe, B, koja prenese osobi C a ona izvršiocu osobi D. Tužilaštvo nije optužilo ni nalogodavca ni direktnog izvršioca, nego prenosnike, a to smo osoba B - ja i Osoba C - Milenković. Nisu optuženi Nebojša Stefanović kao nalogodavac i Andrej Miletić koji je ovde osoba D. Zašto?!
Optužnica nije protvpravna nego protivna zdravom razumu - istakla je DIjana Hrkalović.  

Sudija je kazala da će sud da ceni sve, a li da sude na osnovu optužnog predloga. 

Foto: ST/Nikola Mutić

Četvrti svedok je Nikola Raičković koji je veštačio Belivukove telefone. On se izjašnjava da ostaje pri ranijem iskazu. 

- Dejana Milenkovića poznajem jer mi je bio načelnik. Dijanu sam video, ali je ne poznajem. Bio sam zaposlen u odeljenju za digitalni nadzor. Telefone sam preuzeo od tadašnjeg šefa pokojnog Stojiljkovića. Izvršio sam ekstrahciju materijala iz telefona lica iz naredbe. 

- Predao sam materijal Stojiljkovića koji mi je rekao da dobija instrukcije od načelnika Milenkovića. 

- Od mene je traženo da aparate i predmet Belivuk Velja Veljko predam Andreju Miletiću. On je kopirao taj materijal iz mog računara i da izbrišem deo materijala. Prisutni su bili Stojičjković i Miletić. 

Sa kog uređaja ste izbrisali deo materijala? - pita tužilac.

- Iz mog računara. To je bo prvi put da neko traži da se izbriše deo ekstrahovanog sadržaja.

Ko vam je rekao da obrišete deo materijala? Andrej ili Slobodan? Ranije ste rekli da vam je rekao Miletić?

- Milsim da je to rekao šef, Stojiljković je tada bio moj šef.

Da li znate da je izveštaj menjan?

- Nemam takva saznaja - kazao je Raičković.  

Tužilac se javio da bi predočio da je Raičković i ranije kazao da je Miletić bio prisutan kada je brisao deo materijala, ali ne i da je on naredio.

Nastavak suđenja je zakazan za 16. maj za kada je ispitana tri policijska službenika u svojstvu svedoka. 

BONUS VIDEO