"KADA BI ŠEJIĆ IZAŠAO IZ ZATVORA TI BI OD NJEGA NAPRAVIO KAMIKAZU KAO ŠTO JE ZVICER OD TEBE"! Branioci osporavaju iskaze svedoka saradnika na suđenju Belivukovom klanu

U Specijalnom sudu u Beogradu nastavlja se suđenje Veljku Belivuku, Marku Miljkoviću i ostalim pripadnicima klana koji su optuženi da su bili pripadnici njihove kriminalne grupe, koja je optužena za sedam ubistava, trgovinu drogom i oružjem, otmice i jedno silovanje na stadionu Partizana, piše Kurir.

Branilac Alekse Šejića posebno se osvrnuo iskaz Srđana Lalića.

Foto: www.profimedia.rs E stock/Tanjug/Printskrin

- Kada ga je Miljković pitao, da li se plaši Alekse Šejića, on je odgovorio "Kada bi on izašao na slobodu, ti bi od njega napravio kamikazu, kao što je Zvicer od tebe. Isprao bi njegov sektaški mozak, opasao bi se eksplozivom i otišao gde mu kažeš", samo da bi Šejića predstavio u lošem svetlu. Ovo odbrana može da shvati samo kao pritisak tužilaštva na sud da ne bude pušten na slobodu posle pritvora od skoro četiri godine, predstavljajući ga u negativnom svetlu, tako što ga opisuje kao nekog ko bi se "opasao eksplozivom i postao kamikaza". A napomenuću da je svedok saradnik izjavio da ga je poznavao samo kao konobara - rekao je advokat Srđan Jovanović.

"Sami sebe demantuju"

Miljana Perendija, branilac Filipa Ivanovskog.

- U odnosu na Srđana Lalića i Nikolu Spasojevića, oni Filipa Ivanovskog nisu uopšte u slobodnom izlaganju pominjali, a kada ih je tužilac pitao, onda su se setili i svašta izjavili o njemu. Nit su njihove izjave nepristrasne, nit su jasne. Sami sebe demantuju. Lalić kaže "koliko znam više puta sam bio prisutan kada je sa braćom Budimir razgovarao o marihuani", kada ga predsednik veća pita o čemu su razgovarali, on kaže o ceni, o količini. Ovakvo svedočenje, smatram, neće se moći koristiti. Kada sam ga ja pitala "jeste li videli da Filip ima drogu, da pakuje drogu", kaže "nisam". To je paušalno i neprihvatljivo. Što se tiče Spasojevića, on ga nije pominjao, a onda na pitanje da li ga zna, citira kao pesmicu "ja sam mu drogu po nalogu Veljka Belivuka nosio u Pančevo", a onda kaže "ne mogu da tvrdim, bio je neki dečko tamo kom sam davao". Imam mnogo šta da kažem, ali ću u završnoj reči - završila je izlaganje advokat Miljana Perendija.

Foto: ST/Vladimir Lukić

Advokat Stefan Stajić, branilac Alekse Stošića, pridružio se rečima kolege Dejana Lazarevića, tvrdeći da svedoci saradnici pred sudom nisu govorili istinu.

- Hrvatin je prvo govorio da je Stošić bio sa njim i Dejanom Tešićem tokom otmice Mitića, posle kaže da nije bio sa njim. Na glavnom pretresu kaže "Stošić ništa nije znao, ali je tokom akcije skapirao - kako može Hrvatin da zna da li je neka osoba nešto shvatila? - rekao je Stajić.

Pošto je sudija saopštila odluke sudskog veća, prešlo se na primedbe na iskaze trojice svedoka saradnika.

Prvi je reč dobio tužilac Saša Ivanić.

- Njihovi iskazi su jasni, neprotivurečni u odnosu na odlučne činjenice i predlaže da ih sud prihvati - kratko je rekao tužilac Ivanić.

"Da izgube status svedoka saradnika"

Advokat Dejan Lazarević, iznošenje primedbi na iskaze trojice svedoka saradnika, počeo je izlaganjem da su sporazumi koje su potpisali sa tužilaštvom nezakoniti i ništavni, tvrdeći da su zaključeni mimo zakona. On je naveo da smatra da svedoci saradnici, iz više razloga, treba da izgube taj status.

- Ako izvršimo uvid vidimo da su sporazumi zaključeni pre nego što su doneta rešenja o sprovođenju istrage, što nije po zakonu. S druge strane imamo uporne tvrdnje svedoka okrivljenih, koji tvrde da su sporazume zaključili kasnije i da su dokumenta koji se nalaze u sudskim spisima podmetačina i falsifikat. Takođe, po zakonu, sud odlučuje o prihvatanju sporazuma po podizanju optužnice, a ovde imamo slučaj da je optužnica podignuta mesec i po dana po prihvatanju sporazuma u odnosu na Bojana Hrvatina - rekao je Lazarević.

Foto: printscreen

Kada je u pitanju Lalić, kako je naveo, ovaj svedok saradnik priznaje trgovinu narkoticima, a to mu nije stavljeno na teret optužnicom.

- Tvrdi da je učestvovao u trgovini drogom, da se tako finansirala ova kriminalna grupa, ali mu tužilaštvo nije poverovalo i nije mu dalo za to ni status svedoka okrivljenog, ni optuženog. Dakle, ako mu tužilaštvo ne veruje da govori istinu, onda on ne može da zadrži taj status. Ako mu veruje, onda vrši zloupotrebu službenog postupka, jer ne pokreće istragu protiv njega. Takođe, priznaje, teško ubistvo u Grčkoj na štetu Igora Dedovića i Stevana Stamatovića, priznaje falsifikat, ali ga tužilaštvo ne tereti već mu za događaje u Atini daje status svedoka. Verovali ili ne, Lalić priznaje ubistva, ali mu tužilaštvo daje status svedoka. 

Foto: Tanjug/e-stock/M. JOŠIDA

- Tužilaštvo tvrdi da je prelazio vrelom peglom preko tela Lazara Vukićevića, ali on tvrdi da se to nije dogodilo. Pokušali su to da "ispeglaju", da je to žargonski. Potom u optužnici kaže da mu je stavljao crevo u usta, a Lalić tvrdi "ma kakvi, tukli smo ga po glavi". Od kojih navoda treba recimo da se brani Budimir, od navoda optužnice da su mu gurali crevo u usta ili da su ga, kako tvrdi Lalić, tukli lopatom po glavi. Zatim, tužilaštvo tvrdi da je Lalić čupao nokte Goranu Veličkoviću, Lalić tvrdi da se to nije desilo. Tužilaštvo tvrdi da su Belivuk, Miljković, Lalić i Janković kesom gušili i žicom davili Milana Ljepoju, Lalić kaže "ma kakvi, imao sam druga posla" - nastavio je izlaganje branilac Belivuka i Miljkovića o svim razlikama iskaza svedoka saradnika Srđana Lalića u odnosu na optužnicu.

"Hrvatin tvrdi jedno, tužilaštvo drugo"

Branilac Belivuka i Miljkovića je potom prešao na iskaz svedoka saradnika Bojana Hrvatina, navodeći da će njegovi branjenici kasnije još detaljnije govoriti.

- Hrvatin tvrdi da je prodavao drogu i na veliko i na malo, i u grupi i van nje. Kaže da je od toga najviše zarađivao. I šta se desi? Tužilaštvo mu ne veruje, nema ga na optužnici za to. Glasno i teatralno tvrdi da je preuzimao i prevozio oružje, ali nije ni okrivljeni ni okrivljeni saradnik za to. Kaže da je pripremao likvidaciju Mladena Lazarevića, ali mu ni to tužilaštvo ne veruje. Za Zdravka Radojevića, kaže da su zaboravili da postave najlon, a tužilaštvo kaže "nije tačno, najlon je postavljen" u skrivenoj prostoriji. Razlika između tužilaštva i Hrvatina je drastična. Ovo je deo, ostalo će reći Belivuk, Miljković i ostali - izjavio je Lazarević.

Foto: Tužilaštvo za organizovani kriminal, Starspor, E Stock

Branilac je potom prešao na primedbe na iskaz svedoka saradnika Nikole Spasojevića, inače kuma Marka Miljkovića.

- Spasojević tvrdi da je učestvovao u prevozu eksploziva, oružja, bombi a tužilaštvo ne zaključuje sporazum s njim za to, ali podiže optužnicu za to. Na pitanje tužioca da li je vezan za ubistvo Gorana Mihajlovića, on kaže da jeste i da je držao pištolj. Posle njegovog priznanja za oružje i prevoz oružja, jel znate šta se desilo? Tužilaštvo je obavestilo sud da odustaje od gonjenja Spasojevića za oružje. Što bi se reklo u našem narodu, neće da može, neće moći da se preskače kao da ne postoji. Zatim, tužilaštvo tvrdi da je industrijska mašina za Gorana Veličkovića bila u skrivenoj prostoriji, Spasojević kaže "ma kakvi, bila je u garaži". Spasojević na pitanje da li je video Mihajlovića kaže "bili su najloni, nisam mogao da ga vidim", znači pada teza tužilaštva da je bio otrovan i da mu je išla pena na usta - nastavio je izlaganje Lazarević tvrdeći da su svedoci bili uporni i "tvrdoglavi da govore da su učestvovali u trgovini drogom, ali da im tužilaštvo nije poverovalo".

- Posle svega što sam izneo smatram da sud mora da poništi sporazume ovde pomenutih saradnika i tužilaštva, doneti su protivno Zakonu o krivičnom postupku - završio je izlaganje Lazarević.

BONUS VIDEO: